14. Ceza Dairesi Esas No: 2014/10137 Karar No: 2017/4317 Karar Tarihi: 28.09.2017
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10137 Esas 2017/4317 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, okul servisi ile taşıdığı koruma, bakım ve gözetimi altında bulunan öğrencilerden olan mağdureye yönelik basit cinsel istismar suçu işleyen sanığın temel cezasının koşulları oluştuğu ancak cezanın arttırılması gerektiği belirtilerek hüküm kurulduğu, fakat bu arttırmanın yapılmaması nedeniyle cezanın eksik tayin edildiği gerekçesiyle hüküm bozulduğu belirtiliyor. Kanuna göre, sanığın cezasının arttırılması gerektiği, ancak hükümde bu arttırmanın yapılmadığı vurgulanıyor. Kararda, sanık müdafii ile mağdure vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesi \"Basit cinsel istismar\", 103/3-d. maddesi \"Belirli çevrelerde oluşan/oluşturulan ilişki\" olarak belirtilmiştir.
14. Ceza Dairesi 2014/10137 E. , 2017/4317 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Dosya içeriğine göre sanığın, eylemini okul servisi ile taşıdığı koruma, bakım ve gözetimi altında bulunan öğrencilerden olan mağdureye yönelik işlemesi karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 103/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 103/3-d. maddesi ile arttırılması gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde cezanın eksik tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.