Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16513 Esas 2016/1076 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16513
Karar No: 2016/1076
Karar Tarihi: 24.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16513 Esas 2016/1076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapıldı. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve ileri sürülen iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı belirtildi. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmedi ve hükmün onanmasına karar verildi. Hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanığın salıverilmesine ilişkin talep reddedildi. Kararda TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 53. maddesi
-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı

20. Ceza Dairesi 2015/16513 E. , 2016/1076 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :AĞIR Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanığın salıverilmesine ilişkin talebin reddine, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 24.02.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 03.03.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.