Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9278 Esas 2017/2520 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9278
Karar No: 2017/2520
Karar Tarihi: 13.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9278 Esas 2017/2520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Yapılan inceleme sonucunda, açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi durumunda açıklanması gerektiği ancak hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmediği ve delillerin tartışılıp değerlendirilmediği ortaya çıktı. Ayrıca, söz konusu hüküm açıklanmadan önce sanığın duruşmaya çağrılması gerektiği belirtilmesine rağmen, bu işlem yapılmadan dosya üzerinden hüküm kuruldu. Bu nedenlerden dolayı, Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34, 223 ve 230/1, 289/1-g maddelerine aykırı davranıldığı sonucuna varıldı ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak da, 5271 sayılı CMK'nin 231/5 ve 231/11 maddeleri ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2016/9278 E. , 2017/2520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gösterilmesi suretiyle hükmün açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34, 223 ve 230/1. 289/1-g maddelerine aykırı davranılması,
2) 5271 sayılı CMK"nin 231/5.maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece öncelikle esas üzerinden duruşma açılıp sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.