DENİZLİ 4. Ağır Ceza Mahkemesi 2008/1 Esas ve 2013/303 Karar (Kapatılan İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2013 gün ve 2008/340 Esas ve 2013/468 Karar sayılı; İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/303 Esas ve 2013/215 Karar) sayılı hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ve savunmanlarının temyizi üzerine, Dairemizin 16/12/2015 gün ve KD-2015/2263 esas, 2015/46177 karar sayılı kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2016 gün ve KD-2016/93733 sayılı yazısı ile maddi hata yapıldığından bahisle kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması üzerine dosya 28/03/2016 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A


Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2016 gün ve KD – 2016/93733 sayılı yazılarında özetle; “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımızca düzenlenen 28/10/2014 tarih 14. Bölüm 2014/240625 sayılı tebliğnamede ..."ın mağdur ..."a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs; sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs; sanık ..."in mağdur ..."a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçlarından kurulan hükümlerin onanması talep edilmiştir.
Yüksek Dairenizin ilamında sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs;sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs; sanık ..."in mağdur ..."a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarına ilişkin sehven karar verilmediği anlaşıldığından”, bahisle itiraz edilmiştir.
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görülüşüldü:
Sanıklar ..., ... ve ..."in mağdur ..."a yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun
takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53.maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "sanıkların kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.