Abaküs Yazılım
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/173
Karar No: 2022/193
Karar Tarihi: 03.03.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/173 Esas 2022/193 Karar Sayılı İlamı


T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/173 Esas
KARAR NO : 2022/193

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 22/02/2022
KARAR TARİHİ : 02/03/2022
KARARIN YAZIM TARİHİ: 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın.... Şubesi ile ... arasında 20/05/2020 tarihli 600.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme ...... tarafından müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak imzalandığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu ve kefil aleyhine Ankara 62. Noterliğince keşide edilen 02/09/2021 tarihli .... Yevmiye numaralı ihtarname ve eki hesap özeti ile tebliğ edildiğini, ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacaklarının muaccel hale geldiğini, buna ek olarak müvekkili bankanın .... Şubesi ile ... arasında 11/09/2020 tarihli Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, İş bu sözleşme,....... tarafından müteselsil kefil/garanti veren olarak imzalandığını, davalı-borçlu, müvekkili banka ile yaptığı sözleşmeye dayanarak kullandığı kredi kartının borçlarını ödemediğini, bunun üzerine borçlu ve kefil aleyhine Bornova ......Noterliği tarafından keşide edilen 20/08/2021 tarihli, ...Yevmiye Numaralı ihtarname tebliğ edildiğini, ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacaklarının muaccel hale geldiğini, çekilen bu ihtarnamelere rağmen borçlar ödenmediğini, davalı-borçlu ... hakkında İzmir ...... İcra Müdürlüğü'nde .... E. Sayılı icra takibine başlandığını, bu takipte davalı-borçludan; 294.863,17 TL asıl alacak, 30.525,42 TL işlemiş faiz, 1.526,27 TL faizin %5 gider vergisi, 908,29 TL masraf, 910,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplamda 328.733,15 TL talep edildiğini, ardından davalı-borçlu, haksız ve mesnetsiz bir şekilde borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı-borçlu ... itirazında; müvekkili bankaya herhangi bir borcunun olmadığını, borcun .....'ye ait olduğununu belirttiğini, bu hususun gerçeği yansıtmadığını, Zira olaya konu kredi sözleşmesinde asıl borçlu sıfatıyla ...'nün imzası bulunduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; davalı-borçlu tarafından İzmir .......İcra Müdürlüğü'nün ......E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlu tarafından haksız ve dayanaksız yapılmış bulunan itiraz sebebi ile takip bedelinin %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 Sayılı Kararı ile 6102 Sayılı TTK'nun 4. maddesinin f bendinden ve Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan, 15/12/2021 tarihinden sonra açılacak davalarda İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin İhtisas Mahkemesi olarak belirlendiği, davanın davacı banka tarafından davalı tarafa kullandırılan ve ödenmediği belirtilen Genel Kredi Sözleşmesi nedeni ile açılan itirazın iptali talepli dava olduğu ve 22.02.2022 tarihinde açıldığı, HSK'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca açılan davada ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu, açılan davada genel kredi sözleşmesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla,
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas .....karar sayılı ilamı uyarınca verilen kararın görevsizlik kararı niteliğinde olup, taraflara tebliği ile kesinleşmesinin yapılmasından sonra gönderilmesi yönünde Mahkemesine iadesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas ..... karar sayılı dosyasında verilen kararın kesinleştirme işlemi yapıldıktan sonra gönderilmesi yönünden dosyanın İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine,
Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 02/03/2022

Katip ...
e-imza


Hakim ...
e-imza




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi