Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/5158 Esas 2019/10025 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5158
Karar No: 2019/10025
Karar Tarihi: 8.12.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/5158 Esas 2019/10025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, idari bir para cezasından kaynaklanan ödeme emrinin iptali istemi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, fakat davalı avukatı temyiz etmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir çünkü davalı avukatının sair temyiz itirazları kabul edilemezdir. Dava, zamanaşımından dolayı reddedilmiştir. 506 sayılı yasa gereği, idari para cezalarının tahsilatında 10 yıllık zaman aşımı süresi uygulanır. Bu davanın bağlamında, söz konusu idari para cezasının zaman aşımı süresi 10 yıldır. Mahkeme, hükümde hata yapmış ve 5 yıllık zaman aşımı süresini esas almıştır. Bu hata mahkemenin usul ve kanuna aykırı kararıdır. Ancak, bu hatanın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekli değildir ve hüküm onanmalıdır.
Kanun maddeleri:
- 506 sayılı Yasa'nın 140/son fıkrası
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi

10. Hukuk Dairesi 2019/5158 E. , 2019/10025 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, 2004/ 11333 takip sayılı; 2002/7. ve 8. aylar ve 2003/8. ay dönemine ilişkin idari para cezasından kaynaklanan ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İdari para cezasına ilişkin borcun doğduğu tarihte yürürlükte bulunan, 506 sayılı Yasanın 06.05.1993 tarih ve 3910 sayılı Yasa ile değişik 140/son fıkrası “İdari para cezalarının tahakkuk ve tahsilatında 10 yıllık zamanaşımının uygulanacağının” öngörülmesi karşısında Kurum gelirleri kapsamında olup süresi içerisinde ödenmediğinde Kurum alacağına dönüşen idari para cezaları yönünden zaman aşımı süresi; bu çevrede belirlenmelidir. Bu aşamada, 10 senelik zaman aşımı süresinin başlangıç tarihi olarak da idari para cezasına konu hukuksal aykırılığın gerçekleştiği gün esas alınmalıdır. Eldeki davada ise, Mahkemece, gerekçe kısmında 5 yıllık zaman aşımı süresinin dolması nedeni ile ödeme emrinin zaman aşımı nedeniyle davacı yönünden iptaline ilişkin hüküm kurulduğu görülmekle; somut olayda ise ödeme emrinin dönemi itibari ile 10 yıllık zaman aşımına tabi olduğu saptanmıştır.
Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslara göre inceleme yapılması gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması da usul ve kanuna aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün gerekçe kısmında ve 1. bendinde yer alan, “ödeme emrinin takip konusu borçların 5 yıllık zaman aşımı süresine tabi olması, ödeme emrinin davacıya tebliğ tarihi itibariyle 5 yıllık zaman aşımı süresinin dolması nedeniyle" ibaresi çıkartılarak; hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, 18.12. 2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.