Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1294 Esas 2018/3793 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1294
Karar No: 2018/3793
Karar Tarihi: 15.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1294 Esas 2018/3793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın daha önceden hapis cezasına çarptırılıp, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak tekrar suç işlemesi nedeniyle hükmün aynen açıklanması gerektiği halde, sanığın koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilmediği ve hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği gerekçesiyle bozulması taleplerine rağmen mahkemece, sanığın müdafiinin temyiz itirazları dışında, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirlendi ve karar onandı.
5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi hakkında ise, ceza yargılamasında uygulanacak olan yasaları, mahkemelerin çalışma usul ve esaslarını, ceza mahkemeleri kurulmasını, ceza hükümlerinin infazını, resmi koruyucular ile avukatların görev ve yetkilerini düzenlediği görülmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/1294 E. , 2018/3793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 23.11.2012 tarihinde hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, 5 yıllık denetim süresi içinde sanığın yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilecekken, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesine aykırı davranılması hususu karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.