Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3046 Esas 2018/2584 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3046
Karar No: 2018/2584
Karar Tarihi: 27.02.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3046 Esas 2018/2584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi'nin 2018/2584 K. sayılı kararına göre, bir kişiye hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Ancak, tanıkların ifadeleri yeterince değerlendirilmemiş ve CMK'nın 231. maddesi ile TCK'nın 125/4. maddesi arasındaki sıralama hatası nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da dikkate alınmamıştır. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları şu şekildedir:
- CMK'nın 231. maddesi, eksik kovuşturma yapılması durumunda hüküm kurulamayacağına dair yasal bir düzenlemedir.
- TCK'nın 125/4. maddesi, suçun basit ve taksirli olması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılabileceğini belirtir.
- TCK'nın 61/4,5. maddeleri, hürriyeti bağlayıcı cezaların yerine denetimli serbestlik kararı verilebileceğini düzenler.
- TCK'nın 43. maddesi, hakaret suçunu tanımlar ve cezalarını belirler.
- TCK'nın 53/1-b maddesi, suç işleyen kişilerin hak yoksunluğuna uğrayabileceğini ve belirli meslekleri yapamayabileceğini düzenler. Bu madde, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/3046 E. , 2018/2584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan ... soruşturma beyanında olayı tanıklar ..."un gördüğünü belirtmesine karşın, bu kişilerin tanık olarak dinlenilmesi, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve gerekirken, eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
a-Kamuya yararlı işte çalışma tedbirini kabul etmemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına engel teşkil etmemesi karşısında, adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK"nın 231. maddenin uygulanmaması,
b- TCK"nın 61/4,5. maddesinde öngörülen sıralamaya göre 125/4. maddesinin 43. maddeden önce uygulanması gerektiğinin dikkate alınmaması,
c- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.