MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
ASIL VE BİR. DAVADA
ASIL VE BİR. DAVADA

Taraflar arasındaki tazminat, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davacının edimlerini yerine getirdiği halde, davalı arsa sahibinin davacıya ait iki adet bağımsız bölümü bilgisi dışında üçüncü kişilere sattığını ileri sürerek, asıl davada satılan dairelerin bedelinin tahsilini; birleşen davada ise iki adet bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu dairelerin davacı yüklenici adına satıldığını, parasını davacının aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından, asıl davadaki dava konusu bölümlerin davacıya isabet ettiği, arsa sahibi davalı tarafından yüklenicinin talimatı ile üçüncü kişilere satıldığı ve parasının davacıya ödendiği gerekçesiyle, asıl davanın reddine; birleşen davada, verilen kesin süreye rağmen diğer arsa sahiplerine karşı dava açılmadığı, taraf teşkili sağlanmadığı gerekçesiyle, usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.