Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8706
Karar No: 2017/4869
Karar Tarihi: 02.05.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8706 Esas 2017/4869 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kolluk görevlileri tarafından yapılan kaba üst aramasında 6136 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında bulunmayan suça konu bıçağı taşırken yakalanmıştır. Sanık bıçağı savunma amaçlı taşıdığını kabul etmiş olsa da bıçağın nitelikleri dikkate alındığında Balıkesir Merkezinde bu tip bıçağın yapılış amacına uygun olarak taşınmadığı, açıkça saldırıda kullanılmak amacıyla taşındığı anlaşılmaktadır. Mahkeme, suçun sübutuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanığın hükümlülüğüne ve müsadere kararına hükmeder.
6136 sayılı Kanun, Türkiye'de özellikle silahla işlenen suçları önlemek ve cezalandırmak amacıyla çıkarılmış ve bu kapsamda yasaklanan veya izne bağlanan eşyaların taşınması, satın alınması veya bulundurulması suç sayılmaktadır. Kanunun 4. maddesi ise yasaklı veya izne bağlı eşyaların taşınması suçunu düzenlemektedir.
8. Ceza Dairesi         2016/8706 E.  ,  2017/4869 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Olay tarihinde sanığın başka bir suç soruşturması sırasında kolluk görevlileri tarafından yapılan kaba üst araması sırasında ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında bulunmayan suça konu bıçağı taşırken yakalandığı, sanığın bıçağı savunma amaçlı taşıdığını kabul ettiği, suça konu bıçağın nitelikleri dikkate alındığında Balıkesir Merkezinde bu tip bıçağın yapılış amacına uygun olarak taşınmadığı, bu suretle açıkça saldırıda kullanılmak amacıyla taşındığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi