6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8706 Esas 2017/4869 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8706
Karar No: 2017/4869
Karar Tarihi: 02.05.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8706 Esas 2017/4869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kolluk görevlileri tarafından yapılan kaba üst aramasında 6136 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında bulunmayan suça konu bıçağı taşırken yakalanmıştır. Sanık bıçağı savunma amaçlı taşıdığını kabul etmiş olsa da bıçağın nitelikleri dikkate alındığında Balıkesir Merkezinde bu tip bıçağın yapılış amacına uygun olarak taşınmadığı, açıkça saldırıda kullanılmak amacıyla taşındığı anlaşılmaktadır. Mahkeme, suçun sübutuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanığın hükümlülüğüne ve müsadere kararına hükmeder.
6136 sayılı Kanun, Türkiye'de özellikle silahla işlenen suçları önlemek ve cezalandırmak amacıyla çıkarılmış ve bu kapsamda yasaklanan veya izne bağlanan eşyaların taşınması, satın alınması veya bulundurulması suç sayılmaktadır. Kanunun 4. maddesi ise yasaklı veya izne bağlı eşyaların taşınması suçunu düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/8706 E. , 2017/4869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın başka bir suç soruşturması sırasında kolluk görevlileri tarafından yapılan kaba üst araması sırasında ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında bulunmayan suça konu bıçağı taşırken yakalandığı, sanığın bıçağı savunma amaçlı taşıdığını kabul ettiği, suça konu bıçağın nitelikleri dikkate alındığında Balıkesir Merkezinde bu tip bıçağın yapılış amacına uygun olarak taşınmadığı, bu suretle açıkça saldırıda kullanılmak amacıyla taşındığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.