MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
16.06.2011 tarihli hükümde netice cezanın 11 ay 20 gün erteli hapis cezası olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a ,143, 43, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca uygulama yapıldığında netice cezanın 1 yıl 7 ay 13 gün olması karşısında ceza miktarı itibarıyla hapis cezasının kısa süreli hapis cezası olmaması nedeniyle TCK"nın 50/3. maddesinin uygulama imkanı bulunmadığı nazara alınarak Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin 28.11.2016 tarih, 2015/13057 Esas ve 2016/9029 Karar sayılı ilamında işaret edildiği üzere CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı açısından kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilip, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin 28.11.2016 tarih 2015/13057 Esas ve 2016/9029 Karar sayılı bozma ilamına yanlış anlam verilerek ceza miktarı açısından kazanılmış hak olan 11 ay 20 gün hapis cezası, atıfet kuralı ve adli para cezalarının ertelenemeyeceğine ilişkin hükümler gözardı edilerek adli para cezasına çevrilip, ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, eleştiri dışında, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 31/3. maddelerindeki tanımlanan cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının suça sürüklenen çocuk hakkında ilk mahkumiyet kararının verildiği 16.06.2011 tarihinden son mahkumiyet kararın verildiği 24.05.2017 tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.