Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9610 Esas 2018/10078 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9610
Karar No: 2018/10078
Karar Tarihi: 10.05.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9610 Esas 2018/10078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın devrinin muvazaalı olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil kararı istemiyle açılmıştır. Davacı, mirasbırakanının hukuki ehliyetinin olmadığını ileri sürerek temlikin muvazaalı olduğunu iddia etmiştir. Davalı ise, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını ve muvazaalı olmadığını savunmuştur. Mahkeme, mirasbırakanın devir tarihinde hukuki ehliyete haiz olduğunu belirlemiş ancak temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/9610 E. , 2018/10078 K.

"İçtihat Metni"

....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...., 1210 ada 118 sayılı parseldeki çekişme konusu 11 nolu bağımsız bölümünü 03.07.2009 tarihinde davalı ..."a satış suretiyle devrettiğini, devir tarihinde mirasbırakanın hukuki ehliyeti haiz olmadığını ve anılan temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, devir tarihinde davacının mirasbırakanın akıl sağlığının yerinde olduğunu ve temlikin bedeli karşılığında yapıldığını, muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, .... 4. İhtisas Kurulunun 21.07.2014 tarihli raporu ile mirasbırakanın devir tarihinde hukuki ehliyete haiz olduğunun belirlendiği, ancak temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.195.60 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...