Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/15214 Esas 2018/3244 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15214
Karar No: 2018/3244
Karar Tarihi: 16.05.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/15214 Esas 2018/3244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Temyiz eden tarafın itirazları ise reddedilmiştir. Kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş olduğu için bakiye temyiz karar harcı temyiz edenden alınmıştır.
KANUN MADDELERİ:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu, 12/3. madde.

16. Hukuk Dairesi 2015/15214 E. , 2018/3244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan eski ... (yeni ... ada ...) parsel sayılı 41.560,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı, harici taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanışımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.