MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mala zarar verme suçundan verilen kararın kesin hüküm niteliğinde olması sebebiyle bu yöndeki temyiz talebinin reddini içeren ek kararın, suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmemesi karşısında, red isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suç tarihi itibarıyla kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, herhangi bir olumsuz davranışının duruşma tutanağına yansıtılmamasına karşın, geçmişi ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gerekçe olarak gösterilerek 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ve suça sürüklenen çocuk ..."un yargılama sürecinde gösterdiği tutum ve davranışlar dikkate alındığında hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya cezalarının ertelenmesi halinde ilerde bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemece olumlu kanaat hasıl olmadığından, lehine CMK"nın 231/5. ve TCK"nın 51/1. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hırsızlık suçu açısından 5237 sayılı TCK’nın 62. ve 51. maddeleri ve konut dokunulmazlığın ihlali suçu açısından 5237 sayılı TCK’nın 51, 62. ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddeleri yönünden dosya kapsamına uygun ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.