2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8220 Esas 2019/3553 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8220
Karar No: 2019/3553
Karar Tarihi: 14.03.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8220 Esas 2019/3553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişinin, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla suçlanıp Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat ettiği belirtilen bir ceza davası hakkındaki mahkeme kararı incelenmiştir. Dosya kapsamında yapılan yargılamaya dayanarak, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Ancak, taşınmazın deniz cephesinde bulunan iki adet ahşap güneşlenme platformu ve bar yapıldığı iddiasıyla açılan davada, 3. derece doğal sit alanında zarar meydana gelip gelmediğinin belirlenmesi için daha ayrıntılı bir inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihi itibariyle site yönetim kurulu başkanlığı yapan kişinin tanık olarak beyanı alındıktan sonra, suçun unsurlarının ve maddi gerçeğin ortaya konulması için daha kapsamlı bir soruşturma yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm vermesi kanuna aykırı görülerek, beraate ilişkin hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kanun: Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- 5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5320 sayılı Kanun: 5271 sayılı CMK'nın Geçici 1. Maddesi Uyarınca Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü

12. Ceza Dairesi 2016/8220 E. , 2019/3553 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 17/11/1999 tarih ve 8886 sayılı kararı ile tescilli 3. derece doğal sit alanı içerisindeki taşınmazın deniz cephesinde, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alana iki adet ahşap güneşlenme platformu ve bar yapıldığı iddiasıyla açılan dava kapsamında, olay yerinde, fen, inşaat ve çevre mühendisi bilirkişiler refakatinde keşif yapılarak, suça konu müdahalelerin niteliklerinin (basit - esaslı), kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları, karbonlaşma ve paslanma gibi teknik veriler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek ayrı ayrı yapılış zamanlarının, müdahaleler nedeniyle 3. derece doğal sit alanında zarar meydana gelip gelmediğinin tereddütsüz şekilde belirlenmesi, ayrıca, ...Sitesine ait tüm bilgi, belge ve defterler getirtilerek, iki adet ahşap güneşlenme platformu ve barın yapımına ilişkin site yönetimi tarafından karar alınıp alınmadığının, karar alınmış ise, işin icrası ile ilgili olarak hangi şirket ya da şirketlerle sözleşme yapıldığının tespit edilmesi, adı geçen siteye yönelik Bodrum Malmüdürlüğünde mevcut tüm bilgi - belgelerin getirtilmesi, suç tarihi itibariyle ... Sitesi yönetim kurulu başkanlığı yaptığı dosya kapsamından anlaşılan ..."in tanık sıfatıyla beyanına başvurularak, sanığın aşamalardaki savunmaları ile diğer tanık beyanları da hatırlatılmak suretiyle konuya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorulması, böylece, suçun unsurlarının ve maddi gerçeğin her türlü şüpheden uzak biçimde ortaya konulmasından sonra ulaşılacak kanaate göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.