Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14438 Esas 2018/3785 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14438
Karar No: 2018/3785

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14438 Esas 2018/3785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu sebebiyle verilen mahalli mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Sanığın suçu işlediği tespit edildi ve TCK'nın 493/1, 522, 102/3, 104/2 maddeleri ve aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda hüküm mahkumiyet olarak verildi. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın zamanaşımı bakımından sanık lehine hükümleri nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiğine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 102/3, 104/2 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 67/4 maddeleri
- 5237 sayılı Yasa'nın 7/2
- 5252 sayılı Yasa'nın 9/3
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/14438 E. , 2018/3785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522, 102/3, 104/2. maddeleri ve 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık lehine olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 02.10.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.