Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2276 Esas 2016/417 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık tarafından duruşmalı inceleme istenmişse de duruşma tarihinde müdafii bulundurmadığı ve başka bir talepte bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan incelemede;
1) Sanık .. hakkında maktul kasten öldürme sanıklar hakkında ise suç delillerini yok etme, gizleme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında maktul kasten öldürme sanıklar .
hakkında ise suç delillerini yok etme, gizleme suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında maktul kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık maktul kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun vasfına, tahrik indiriminin yetersizliğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına; katılan vekilinin ise sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay gecesi sanık yanında sanık da bulunduğu halde mahalleden tanıdığı sanık arayarak kendilerini alıp eve bırakmasını istediği, bu arada sanık daha önce 5-6 ay arkadaşlık yapıp ayrıldığı sanık arayarak görüşmek istediğini söylediği ve bunun üzerine yanında maktul ile birlikte gelip ile görüştükleri, bu sırada sanıklar arabayla gelerek aldıkları birlikte gitme teklifini reddederek kalıp ile konuşup taksiyle döneceğini söylediği gelmediğini söylemesi üzerine sanıklar arabadan inip ile birlikte oldukları yere gelerek götürmek istedikleri bu duruma müdahale ederek götüremeyeceklerini, konuştuklarını söylediği ve aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın sona ermesi için sanıklar gitmeyi kabul edip arabaya bindiği arabaya bindikleri esnada sanık sanıklar yönelik "korktunuz mu, gidiyorsunuz" dediği, bunun üzerine sanıklar tekrar maktul ve arkadaşı olduğu yere gittikleri, yeniden tartışma çıkması üzerine sanık sanık kolundan bıçakla yaraladığı da üzerinde bıçak olmayan maktul 4 kez bıçaklayarak öldürdüğü anlaşılan olayda,
a) Olaydan önce ve olay sırasında maktul kaynaklanan ve sanık yönelen herhangi bir haksız söz ve hareketin bulunmaması karşısında, sanık hakkında uygulama yeri bulunmayan TCK"nun 29"ncu maddesi ile cezasında indirim uygulanarak eksik ceza verilmesi,
b) 04.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.