Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7169 Esas 2017/2511 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7169
Karar No: 2017/2511
Karar Tarihi: 13.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7169 Esas 2017/2511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdur ve diğer kişilerle tartışıp, mağdurları yaraladığı için Sulh Ceza Mahkemesi tarafından cezalandırılmıştır. Sanığın temyiz istemi, 5320 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Ancak, sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulanmamıştır. Bu sebeple, karar 5320 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı CMUK'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde, 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ve 5320 sayılı CMUK'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2016/7169 E. , 2017/2511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık savunması ve dosya kapsamına göre mağdur ..."un sanık ... ve diğerlerinin evinde misafir olarak bulunan İbrahim ile tartışması ve mağdur ... ile ..."nın orada bulunanları tehdit etmesi üzerine sanığın mağdurları yaraladığı anlaşılmakla, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.