Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16801 Esas 2016/1933 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Silvan ilçesi S.S. ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanıkların, ... Bakanlığı ile Et ve Balık Kurumu tarafından et bedeli olarak kooperatif tüzel kişiliği hesabına aktarılan 520.494,93 TL"yi zimmetlerine geçirdikleri iddiasıyla yapılan yargılamada, mahkemece 18/11/2011 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak paranın büyük çoğunluğunun üyelere dağıtıldığı, bir kısmının düvelere harcandığı gerekçeleriyle beraatlerine karar verilmiş ise de; söz konusu raporun herhangi bir bilgi veya belgeye dayanmadan sanıkların savunmaları doğru kabul edilerek düzenlenmesi nedeniyle hükme esas alınacak nitelikte olmadığı anlaşılmakla; sanık ... soruşturma aşamasında alınan ifadesinde "...hayvanların ihtiyaçlarını iki yıl boyunca cebinden karşıladığını, fabrikadan aldığı besi yeminin faturalarının mevcut olduğunu, ilaç, saman, fiğ ve işçi giderlerinin faturalarının bulunmadığını, hayvanların dörtte üçü oranında kendisine verilen paraları üyelere tek tek dağıttığını...", sanıklar ... ve ... ise "... Karantina nedeniyle 18 ay boyunca hayvanların tüm bakımlarını kendilerinin üstlendiğini, kooperatif başkanı ..."ın ise otomatik sağım makinesi, otomatik yem makinesi, jeneratör, traktör ve römork ile birlikte tüm ihtiyaçları kendi hesabından kooperatife harcama yaptığını.." savunmaları karşısında; kooperatif üyelerinin hayvanlarının kesilmesi nedeniyle kooperatif hesabına yatırılan paradan kendilerine ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise miktarı hususunda tanık sıfatıyla dinlenmeleri, sanıklardan savunmalarında geçen kooperatif adına yaptıkları harcamalarla ilgili belge istenmesi, belgesi bulunmayan harcamalarla ilgili olarak tanık dinletme imkanının tanınması, varsa kooperatife ait demirbaşların tespiti de yapıldıktan sonra kooperatife ait tüm defter, belge ve kayıtlar getirtilerek dosyanın ekleriyle birlikte Sayıştay ... Denetçilerinden oluşan üç kişilik yeni bir bilirkişi heyetine tevdii ile söz konusu dönemdeki tüm gelir ve giderlerinin karşılaştırılması suretiyle kooperatif yönetim
kurulu başkan ve üyelerinin zimmetinde kalan kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa eylemlerin ortaya çıkmamasını sağlayacak hileli faaliyetlerle işlenip işlenmediği, daire içi olağan denetimle ortaya çıkarılıp çıkarılamayacağı hususlarını irdeler nitelikte rapor alınması ve suç tarihlerinde kooperatifin akçeli işlemlerinin kim ya da kimler tarafından yürütüldüğünün belirlenmesi, parasal işlerle ilgilenmeyen yönetim kurulu üyelerinin bu eylemlere ne şekilde iştirak ettiklerinin tartışılması sonrasında, hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.