17. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5227 Karar No: 2018/2148 Karar Tarihi: 21.02.2018
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5227 Esas 2018/2148 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen adli para cezası hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdi. Ancak, kararda gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malların bulunarak şikayetçiye teslim edilmesi nedeni ile de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel koşullardan bir diğeri olan mağdurun maddi bir zararının olmadığı da gözetilerek karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda ayrıca suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması öznel koşulunun da hükmolunan cezanın bozma öncesi 05.05.2011 tarihli ilk kararda ertelenmesi gerekçesinde gerçekleştiği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 231/6-a maddesi (kasıtlı suçtan mahkum olmama), 231. maddenin 6. fıkrasının (b) bendi (suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz ön
17. Ceza Dairesi 2017/5227 E. , 2018/2148 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen adli para cezası hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/6-a maddesinde gösterilen “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunduğu, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malların bulunarak şikayetçiye teslim edilmesi nedeni ile de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel koşullardan bir diğeri olan mağdurun maddi bir zararının olmadığı da gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel koşulunun da hükmolunan cezanın bozma öncesi 05.05.2011 tarihli ilk kararda ertelenmesi gerekçesinde “yargılama sürecinde gösterdiği duruşmadaki olumlu hal ve tavırları ile yasal koşulları oluştuğundan” denilmekle gerçekleştiğinin açıklanmış olması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında kısa kararda suç tarihinin CMK"nın 231/8-2. cümlesinin yürürlük tarihinden önce olduğu nazara alınmadan “Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile gerekçeli kararda ise “Suça sürüklenen çocuğun sabıkasında bulunan mahkememiz dosyasına konu suçun işlendiği tarihten sonra işlenen suçlara ilişkin kayıtların bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmaması” gerekçe gösterilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturacak şekilde, hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri açıklanan nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.