... vekili avukat ... ile ...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 11.12.2014 tarih ve 2014/351-2412 sayılı hükmün Dairenin 08.06.2015 tarih ve 2015/19666-18938 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Dosyanın incelenmesinde; mahkemenin 11.12.2014 tarihli kararının davalı tarafından temyiz edildiği, dairemizce 06.06.2015 tarihinde hükmün onanmasına, 105,88 TL onama harcının temyiz edenden alınmasına karar verildiği, davalı tarafın bu defa dairemiz onama ilamında temyiz harcı yatırılmasına rağmen kalan harcın temyiz edenden alınmasına karar verilmesinin maddi hataya yönelik olduğunu belirterek bu hatanın düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmakta olup, davalının talebinin haklı nedenlere dayandığı görüldüğünden maddi hatanın giderilmesine ilişkin talebin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Davalının, maddi hatanın giderilmesine ilişkin talebinin kabulü ile, dairemizin 06.06.2015 gün ve 2015/19666 Esas, 2015/18938 Karar sayılı ilamında yer alan “aşağıda dökümü yazılı 105,88 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına,” cümlesinin dairemiz onama ilamından çıkartılmasına, maddi hatanın bu şekilde giderilmesine, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.