KARAR
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık ... nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 123/1 ve 62/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair (Kapatılan) Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/03/2011 tarihli ve 2010/1325 esas, 2011/324 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içinde Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2016 tarihli ve 2016/196 esas, 2016/319 sayılı ilamına konu suçu kasten işlediğinden bahisle, 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 123/1 ve 62/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2017 tarihli ve 2017/23 esas, 2017/170 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 30/06/2017 tarih ve 39224 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre; (Kapatılan) Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/03/2011 tarihli ve 2010/1325 esas, 2011/324 sayılı kararının gerekçe kısmında; sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediği hususunda mahkememizde vicdani kanaat hasıl olmuştur dendiği halde, hüküm kısmında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Kanunun 123/1 ve 62/1-2. maddeleri gereğince cezalandırılmasına ve hakaret suçundan beraatine karar verildiği, Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan hükmün açıklanmasına ilişkin yargılama sonucunda verilen kararın gerekçe kısmında ise, sanığın müştekiye orospu diyerek hakaret ettiği, sanığın deneme süresi içinde yeni suç işlediği sabit olmakla hükmün açıklanmasına karar vermek gerektiği belirtildikten sonra, her ne kadar sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 125/1. maddesinden hüküm kurulması gerekli ise de, açıklanması geri bırakılan hükümde kişinin huzur ve sükununu bozduğu belirtilip, sanığın 5237 sayılı Kanun"un 123/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden açıklanması geri bırakılan hüküm fıkrası değiştirilemeyeceğinden eski hükmün aynen açıklanmasına karar vermek gerekmiştir denilerek hüküm fıkrasında sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Kanunun 123/1 ve 62/1-2. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Mahkemece sanık hakkında hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan iddianame düzenlendiği, Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/03/2011 tarih ve 2010/1325 E., 2011/324 K. Sayılı kararı ile gerekçesinde aynı eylemle ilgili olarak hakaret suçunu işlediğinin belirtildiği, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan bahsedilmediği, ancak kısa kararda kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet kararı verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hakaret suçundan da beraat kararı verildiği, hakaretten verilen beraat kararının da temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar denetim süresi içinde suç işlendiğinden kanun yararına bozma konusu yapılan Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2017 tarih, 2017/23 E., 2017/170 sayılı kararı ile açıklanmıştır.
Hakaretten beraat hükmünün kurulduğu ve kesinleştiği, Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/03/2011 tarih ve 2010/1325 E., 2011/324 K. Sayılı kararının gerekçe ve kısa kararında çelişki bulunması da hukuka aykırıdır. Şu halde uyuşmazlık konusunda bir karar verilebilmesi için, kesinleşmiş nitelikteki bu kararın da kanun yararına bozma konusu yapılması gerekmektedir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1) Kanun yararına bozma isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Hükümde saptanan yeni hukuka aykırılık nedeni açısından, kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdiri için, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.