Asıl ve birleşen dosya davacısı... Kömür Nak. İnş. Mal. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... vekilleri Av. ..., Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16/05/2014 gün ve 2013/605 E. - 2014/275 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

-KARAR-

1-Yerel mahkeme hükmünün davalı vekili sıfatıyla Av. ..."a, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekili sıfatıyla Av. ..."a tebliğ edildiği,asıl ve birleşen dosyada Av. ... için düzenlenen vekaletname bulunduğu, asıl ve birleşen dosyaların ön inceleme duruşmalarında Av. ..."ın duruşmaya katıldığı, adı geçen vekile vekaletnamesini sunması için süre verildiği, vekil tarafından vekaletname sunulmadığı gerekçesiyle Av. ..."ın ek süre talebinin reddedildiği, diğer duruşmalarda davalı asil veya vekilleri tarafından yargılamaya iştirak edilmediği anlaşılmıştır. Yerel mahkeme hükmünün ve temyiz dilekçesinin davalı asile tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılmadığından, adı geçene hüküm ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin dosyaya konulması, ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak tebliğ tarihinin saptanıp bildirilmesi, aksi hâlde hükmün ve temyiz dilekçesinin davalı asile usulen tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi,
2-Heyetçe incelenmesine gerek görülen Gaziantep 10. İcra Müdürlüğünün 2012/9256 Esas sayılı dosya aslının veya onaylı suretinin, davalıya yapılmış ödeme emri tebligat evrakı ile tüm belgeler içinde olacak şekilde eklenerek birlikte gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin ikmal edilmek ve bentlerin gereğinin yerine getirildikten sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.