MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı sırasıyla 317.94, 296.89, 226.21, 662.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ada ... parsel ..., ... ada ... parsel ..., ... ada ... parsel ..., ... ada ... parsel ... adına tespit ve tescil edildikten sonra kamulaştırma işlemi nedeniyle ifraz edilerek, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ... ada ... parsel olarak ve 210.73 metrekare, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ... ada ... parsel olarak ve 180.01 metrekare, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ... ada ... parsel olarak ve 111,38 metrekare yüzölçümü ile 2011 yılında kayden tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payı oranında tapunun iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle çekişmeli ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin usul ve yasaya uygun hükümlerin ONANMASINA,
2- Çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı ... taşınmazın kök muris Halil Bayram"dan intikal ettiği iddiasına dayanarak miras payının adına tescili istemiyle dava açmış olup, çekişmeli ... ada ... parsel maliki davalı ... 05.03.2015 tarihli duruşmada imzalı beyanı ile davayı kabul etmiştir. 6100 sayılı HMK"nın 308. maddesinde açıklanan şekli ile kabul beyanı, tek taraflı ve davayı sona erdiren taraf işlemi olup, somut olaydaki bu beyan, aynı Kanun"un 309. maddesinde belirtilen usule de uygundur. Hal böyle olunca, kabul beyanına değer verilmek suretiyle davacının miras payı üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.