6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2259 Esas 2017/4819 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2259
Karar No: 2017/4819
Karar Tarihi: 28.04.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2259 Esas 2017/4819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2016/2259 Esas, 2017/4819 Karar sayılı kararında, bir kişinin 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükümlü olması, ancak kasten yaralama suçundan beraat etmesine karar verilmiştir. Kararda, mağdurun, mahkemede şikayetçi olmadığını ve dava sürecine katılmak istemediğini ifade etmesi nedeniyle, temyiz talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça konu bıçağın yasak niteliği haiz olmadığını gösteren Ankara Kriminal Polis Laboratuvarları'ndan alınmış bir rapor karşısında, soruşturma aşamasında alınmış yeterli açıklama içermeyen bir raporun mahkumiyete sebep olmasının yanlış olduğu ifade edilmiş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi de açıklandı.

8. Ceza Dairesi 2016/2259 E. , 2017/4819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük
- Sanık ... hakkında; kasten yaralama suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında mağdur ..."ı yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
16.09.2014 günlü celsede şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirten mağdur ..."ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Ankara Kriminal Polis Laboratuvarlarından alınan 09.06.2014 tarihli ve suça konu bıçağın 6136 sayılı Kanun"un 4. maddesine göre yasak niteliği haiz bıçaklardan olmadığına ilişkin rapor karşısında; soruşturma aşamasında alınan konusunda uzman olduğu anlaşılamayan polis memuru bilirkişisinin yeterli açıklama içermeyen raporu esas alınarak sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.