Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11794 Esas 2021/3062 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11794
Karar No: 2021/3062
Karar Tarihi: 10.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11794 Esas 2021/3062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 2020/11794 E. ve 2021/3062 K. sayılı kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescil istemine ilişkindir. Dava ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilmiş, ancak istinaf başvurusu sonrasında Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından bozma kararı verilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, ancak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi'nin kararları göz önünde bulundurulmadan davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Mahkeme, bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin kararı düzeltmek suretiyle onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2, 370/2 ve 373/1 maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2020/11794 E. , 2021/3062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince uyulan bozma karar gereğince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince yapılan inceleme ve işlem sonucunda yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; bu karar, davalı ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Fındık bahçesi niteliğindeki Samsun İli, 19 Mayıs İlçesi, ... Mahallesi, 118 parsel sayılı taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 09.09.2020 tarih ve 2019/961 Esas ve 2020/1581 Karar sayılı ilamının hüküm fıkrasının; 5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,
Hükmün böylece HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.