6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28534 Esas 2020/10817 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28534
Karar No: 2020/10817
Karar Tarihi: 03.03.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28534 Esas 2020/10817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edildiğini ve suç tarihinin 29.05.2007 olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, sanığın suçun yasa maddesinde öngörülen cezasıyla ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nın 66/e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresini ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle durma süresinin eklenmesi sonucu suçun zamanaşımı süresinin geçtiği sonucuna varmış ve sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK.nın 7 ve 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi referans gösterilerek sanığın ceza süresi hakkında bilgi verilmiştir. Ayrıca, kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASI ve DÜŞÜRÜLMESİne karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/28534 E. , 2020/10817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nın 66/e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra suç tarihi olan 29.05.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.