Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/539 Esas 2018/3238 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/539
Karar No: 2018/3238
Karar Tarihi: 15.05.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/539 Esas 2018/3238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 102 ada 600 parsel sayılı taşınmazın kadastro güncelleme tutanağındaki gibi tespit ve tesciline ilişkindir. İlk olarak 2/B güncelleme tutanağı düzenlenmiş ancak askıya çıkarılmamıştır. Dava, tutanağın düzenlenmesinden önce açılmıştır ve bu nedenle güncelleme tutanağına itiraz mahiyetindedir. Yargıtay bozma ilamında, davanın Kadastro Mahkemesi'nin görevine girdiği belirtilmiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak dosyayı Kadastro Mahkemesi'ne yönlendirmiştir. Yapılan yargılama sonrasında, davacının talebi reddedilerek çekişmeli taşınmazın tespiti ve tescili güncelleme tutanağındaki gibi yapılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Kadastro Kanunu (No: 3402), Medeni Kanun (No: 4721)

16. Hukuk Dairesi 2018/539 E. , 2018/3238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında 11.11.2011 tarihli 2/B güncelleme tutanağının düzenlendiği, söz konusu güncelleme tutanağının henüz askı ilanına çıkartılmadığı, davacının eldeki davayı 03.11.2011 tarihinde açtığı göz önüne alındığında; güncelleme kadastro tutanağının düzenlenmesinden önce açılan davanın güncelleme tutanağına itiraz mahiyetinde olduğunun kabulü gerektiğine göre davaya bakma görevinin de Kadastro Mahkemesine ait olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak görevsizlik kararı ile dosya kadastro mahkemesine aktarılmış; yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 102 ada 600 parsel sayılı taşınmazın güncelleme tutanağındaki gibi tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.