MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında 11.11.2011 tarihli 2/B güncelleme tutanağının düzenlendiği, söz konusu güncelleme tutanağının henüz askı ilanına çıkartılmadığı, davacının eldeki davayı 03.11.2011 tarihinde açtığı göz önüne alındığında; güncelleme kadastro tutanağının düzenlenmesinden önce açılan davanın güncelleme tutanağına itiraz mahiyetinde olduğunun kabulü gerektiğine göre davaya bakma görevinin de Kadastro Mahkemesine ait olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak görevsizlik kararı ile dosya kadastro mahkemesine aktarılmış; yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 102 ada 600 parsel sayılı taşınmazın güncelleme tutanağındaki gibi tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.