6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5833 Esas 2017/4817 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5833
Karar No: 2017/4817
Karar Tarihi: 28.04.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5833 Esas 2017/4817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı yasa ve kasten yaralama suçundan dolayı sanığa hükümlülük verilmesine karar vermiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararlarından birinin tekerrüre esas alınması gerektiği halde, ek kararla infazın durdurulmasına ve temyizin kabulüne karar verilmesinin yanlış olduğunu belirtmiştir. Bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için, ilgili kanun maddelerine uygun olarak düzeltme yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararın sonunda, sanığa verilen cezanın TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı Yasa ve TCK.nun 58/6. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/5833 E. , 2017/4817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulu"nun 11.03.2014 tarih ve 2013/441 esas, 2014/123 sayılı kararında da belirtildiği üzere olası kastla işlenen suçlarda haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, TCK.nun 29. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararlarından İncirliova Asliye Ceza Mahkemesi"nin hırsızlık suçuna ilişkin 15.12.2011 tarih ve 2005/386 esas, 2005/353 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, ek kararla infazın durdurulmasına ve temyizin kabulüne karar verilerek temyiz edilen ve suç tarihi olan 04.03.2013 tarihinden sonra onanarak kesinleştiği anlaşılan Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin hırsızlık suçuna ilişkin 10.03.2009 tarih ve 2007/68-62 esas, karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine, "sanığın, İncirliova Asliye Ceza Mahkemesi"nin hırsızlık suçuna ilişkin 15.12.2011 tarih ve 2005/386 esas, 2005/353 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, sanığa verilen cezanın TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.