MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK."nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK."nın 158/1-f-son, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ..."in yanındayken çalınan çek karnesinde mevcut Türkiye İş Bankası ... nezdindeki hesabına ilişkin 3077546-3077545 ve 3077547 nolu çekleri bir şekilde ele geçirerek ortağı ve sorumlusu olduğu... Sanayi Limited Şirketi emrine 30/10/2009-30/11/2009 ve 15/11/2009 keşide tarihli ve 15.000"er TL bedelle tanzim edilmiş olarak, aldığı 45.000 TL değerindeki malzeme karşılığında ... Limited şirketine ciro edip kullanan sanığın bu suretle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; her ne kadar sanık savunmalarında; suçlamayı kabul etmeyerek, çek keşidecisi olarak gözüken müşteki ..."in sipariş ettiği işe karşılık müşteki ... tarafından yazılıp, imzalandıktan sonra kendisine verildiğini belirtmişse de; savunmasında bahsi geçen işe yönelik herhangi bir delil ibraz edememiş olması, alınan bilirkişi raporlarında; "Türkiye İş Bankası ... Şubesine ait ... San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş "İstanbul-30.10.2009" keşide yeri ve tarihli, 3077545 numaralı bir adet, "İstanbul-15.11.2009" keşide yeri ve tarihli, 3077546 numaralı bir adet ve "İstanbul-30.11.2009" keşide yeri ve tarihli, 3077547 numaralı bir adet olmak üzere her biri 15.000,00.(Onbeşbinyenitürklirası)"er YTL tutarındaki üç adet çekin keşideci bölümlerine tersim olunmuş imzaların sonradan vefat ettiği anlaşılan müşteki ... elinden çıkmadığı, çeklerin ön yüzünde yer alan yazı ve rakamlarında müşteki ... eli mahsulü olmadığı, tetkike alınan her üç çekin de keşideci bölümlerine (sahte olarak) tersim olunmuş imzaların ön yüzlerinde yer alan yazı ve rakamların sanığın elinden de çıkmadığı, çeklerin iğfal kabiliyetlerine haiz oldukları yönünde görüş ve kanaatlerin bildirilmesi, tanıkların anlatımları ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçları işlemediği ve delillerin takdirinde hataya düşüldüğü gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.