Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6954 Esas 2018/2143 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6954
Karar No: 2018/2143
Karar Tarihi: 21.02.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6954 Esas 2018/2143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildi. Ancak mahkeme, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. İkinci bir suç işlendiğinde ise bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren dava zamanaşımının durduğu belirtildi. TCK'nın 142/1-(b), 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 21/09/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği belirtilerek, kararın bozulması ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 142/1-(b) maddesi hırsızlık suçunu, 116/1 maddesi konut dokunulmazlığının ihlali suçunu, 119/1-c maddesi çocukların cinsel amaçlı istismarı suçunun bir türünü, 31/2. madde ise hukuka aykırı toplanan çocukların görüntülerinin paylaşılması suçunu tanımlamaktadır. CMK'nın 231/6-son cümlesi

17. Ceza Dairesi 2016/6954 E. , 2018/2143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 21/09/2010 tarihinde işlenen suç için 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 28.07.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.07.2011 ile deneme süresi içinde ikinci suçun işlediği 19.08.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-(b), 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddesinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 21/09/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.