Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3714 Esas 2016/6629 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3714
Karar No: 2016/6629

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3714 Esas 2016/6629 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/3714 E.  ,  2016/6629 K.
"İçtihat Metni"


TARİHİ : 20/10/2015
NUMARASI : 2014/132-2015/414
DAVACI : H.. B.. vek. Av. C.. Ö..
DAVALI : S.. T.. vek. Av. M.. B..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Mahkemece, taraflar arasında temel ilişki bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin ... sayılı ilamı ile davalı keşideci çekteki imzanın kendisine ait olmadığını savunduğuna göre öncelikle imza incelemesi yaptırılarak çekteki imzanın davalıya ait olduğunun saptanması halinde...maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşmediğini ispat külfetinin keşidecide olduğu gözetilerek, imzanın davalı keşideciye ait olmadığının saptanması durumunda ise sahtecilik iddiasının mutlak def’ilerden olup herkese karşı gözetilmesi gerektiği düşünülerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde dava konusu çek üzerindeki imzanın davalı eli ürünü olmadığının anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararının dava dilekçesinin özeti kısmında davacı iddiası, davalının borcu nedeniyle verdiği....bedelli senedin tahsili için girişilen icra takibinin iptal edilmiş olması nedeniyle sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası şeklinde özetlenmişse de dava, davalı tarafından keşide edilen çeke dayanılarak girişilen icra takibine itirazın iptali davasıdır. Dosya kapsamı ile uygun olmayan başka bir dosyadan bahsedilerek davacı talebinin özetlenmiş olması nedeniyle karar yasada gösterilen şekil şartlarına uygun olmadığından HMK 297/1-c maddesi uyarınca hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, ...gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.