Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/5477 Esas 2012/23042 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece, 27.10.2011 tarihinde verilen kararın Şikayetçi Ahmet Uçar vekili  tarafından 11.11.2011 tarihinde temyiz edilmesi üzerine yerel mahkemenin 17.01.2012 tarihli ek kararı ile  temyize konu kararın  İİK.nun 363. maddesine göre  temyizininin mümkün olmaması sebebiyle  temyiz isteminin reddine karar verilmiş, ek kararın  İİK.nun 363/2.maddesi gereğince 10 günlük  yasal süre içerisinde temyiz edildiği görülmüştür.  İİK.nun 363. maddesinde icra  mahkemesince  verilen  kararların hangilerinin temyiz edileceği  tahdidi olarak sayılmış olup, bu madde de  sayılanların  dışındaki kararlar  temyiz edilemez.İcra kefalet işleminin iptaline  yönelik şikayetler hakkında icra mahkemesince verilen kararların  temyize kabil olduğu  görüldüğünden dolayı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Konya  2. İcra Mahkemesi"nin  17.01.2012 tarih ve 2011/904-2011/961 sayılı  ek    kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra şikayetçinin   temyiz dilekçesinin  incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.