Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş, dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için başlatılan icra takibinin davalı kooperatif vekilinin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptali, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatının tahsili istemleriyle açılmış; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan 24.02.2007 tarihli sözleşmenin 4. maddesinde işin bedelinin nasıl hesaplanacağı düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre “maliyet üzerine %17 oranında kâr eklenmesi, KDV"nin %1 oranında uygulanması kabul edilmiştir. Aynı madde de KDV oranında oluşacak değişiklik de fatura tutarına ilave edilecektir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Davacı taşeron şirket tarafından davalı yüklenici kooperatife gönderilen 31.12.2007 tarihli faturada işin bedeli %18 KDV dahil 644.715,57 TL gösterilmiştir. Davalı kooperatif tarafından fatura davacı şirkete iade edilmiştir.
Davalı kooperatif tarafından 10.11.2007 tarihli hakediş raporunda malzeme ve işçilik dahil olmak üzere yapılan işin maliyet bedeli 397.565,10 TL olarak gösterilmiştir. Aynı miktar davacı şirket tarafından davalı kooperatife gönderilen tarihsiz yazıda da benimsenmiştir. Bu durumda davalıya yapılan işin maliyetinin 397.565,10 TL olduğunun tarafların kabulünde olduğu sonucuna varılmaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşmede kararlaştırılan KDV ile kâr oranının uygulanmasına ilişkindir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 4. maddesinde KDV oranında değişiklik olursa, fatura tutarına ilave edileceği belirtilmiştir. Davacı şirket tarafından davalı kooperatife gönderilen faturada KDV oranı %18 olarak gösterilmiştir. Maliyet bedeli olarak 397.655,10 TL"ye %18 KDV eklendiğinde bedel 469.233,01 TL olarak hesaplanmaktadır. Bu miktara da sözleşmede kararlaştırılan %17 kâr eklendiğinde 549.002,63 TL rakamına ulaşılmaktadır. Bu rakam davacı taşeronun hakettiği iş bedelidir. Mahkeme kararında kooperatif tarafından ödenen iş bedeli 467.058,00 TL olarak gösterilmiştir. Taraflarca mahkeme kararında belirtilen ödeme miktarına karşı herhangi bir itiraz ileri sürülmemiştir.
Bu durumda davacı şirketin hakettiği iş bedeli olarak 549.002,63 TL"den ödeme miktarı olan 467.058,00 TL düşüldüğünde davacı şirketin ödenmeyen iş bedeli 81.944,63 TL olarak hesaplanmaktadır. Mahkemece bu miktar dikkate alınarak hüküm oluşturulması gerekirken, mükerrer KDV uygulanmak suretiyle daha fazla miktar yönünden davanın kabul edilmesi, ayrıca likid bir alacak bulunmayıp, uyuşmazlığın çözümü özellikle KDV oranı ve uygulaması yönünden yargılama yapılmasını gerektirdiğinden, şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesinden ibarettir.
Kararın bu nedenlerle buzulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı kooperatif yararına BOZULMASINA, 900,00 TL vekâlet ücretinin davacı şirketten alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalı kooperatife verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.