MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen talebin kısmen kabulüne dair 21.10.2016 tarih ve 2016/29247 sayılı karara karşı davalı vekilince yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 02.01.2017 tarih ve 2017/İHK-5 sayılı itirazın reddine dair karara yönelik davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"nce verilen kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği başvuru dilekçesinde; davalı ... nezdinde ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın sürücüsü olan ..."ın, kendi kusuru neticesinde 26/03/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, sigortaya yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ..."ın ölümü ile desteğinden yoksun kalan davacı eş ... için 100,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 29/06/2016 günlü dilekçe ile de; istek miktarını 126.768,00 TL"ye çıkarttıklarını açıklamıştır.
Davalı vekili; talebin reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının talebinin kısmen kabûlüyle, başvuran ... lehine 126.768,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvurana verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekilince İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetince davalı ... vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, İHH kararına karşı davalı ... vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından; taraflar arasında davalı ... nezdinde başlangıç tarihi 13/03/2016, bitiş tarihi ise; 13/03/2017 olan ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın sürücüsü bulunan ..."ın tam kusuru neticesinde 26/03/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiği, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.6 maddesi (d) bendinde; destekten yoksun kalan hak sahibinin sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsın kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri, teminat dışı tutulduğundan; tam kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücü ..."ın kusuruna isabet eden destek tazminatı sigorta teminatı kapsamında olmadığı gerekçesiyle, davalı ... A.Ş. vekilince, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin kararına karşı yapılan istinaf talebinin kabulüne, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve başvuru sahibi ..."ın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karara yönelik olarak davalı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine, HMK"nun 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi"nce esastan verilen kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nun 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre; usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi Daire kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA ve HMK"nun 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne, Dairemiz karar örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.