Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkumiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve bu nedenle suç tarihinde yürürlükte olmayan 6545 sayılı Kanunla değişik TCK"nun 188/3 maddesinin ceza miktarı bakımından sanığın aleyhine olduğunun ve bu nedenle sanık hakkında uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2- Yakalanan uyuşturucu maddenin paketleniş biçimi, sayısı ve izleme tutanaklarından suçun subutu ve niteliği anlaşıldığı halde sanık hakkında hükmolunan cezadan yasal koşulları oluşmadığı gözetilmeden, TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılması,
3- Uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiği tespit edilmeyen, arama kararı olmaksızın sanığın üzerinin aranması neticesinde elde edilen paraların usulsüz elde edilmiş olmaları nedeniyle müsaderesine karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
4- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.