Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/405 Esas 2019/9184 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/405
Karar No: 2019/9184
Karar Tarihi: 27.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/405 Esas 2019/9184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçu işleyen bir sanığı mahkûm etti. Dosya incelendi ve yasaya uygun işlemlerin yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç tipinin doğru belirlendiği sonucuna varıldı. Ancak gizli soruşturmacıların alıcı görevlilere yaptığı uyuşturucu madde satışlarının zincirleme suç kapsamında değerlendirilemeyeceği göz önünde bulundurulmadan, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği sonucuna varıldı ve hüküm bozuldu. Sonuçta, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek ceza düzeltildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi: Zincirleme Suçlar
- TCK'nın 31/3. maddesi: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal Edilmesi, İthal Edilmesi, İhraç Edilmesi, Satılması, Temini veya Bulundurulması Suçları
- TCK'nın 62. maddesi: Nitelikli Uyuşturucu Maddelerin Ticareti Suçu

10. Ceza Dairesi 2017/405 E. , 2019/9184 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gizli soruşturmacıların 01/03/2010, 12/03/2010 ve 20/03/2010 tarihlerinde sanıktan uyuşturucu madde satın aldıkları; kolluk görevlilerinin değişik tarihlerdeki satın alma işlemlerinin suç delillerini elde etmeye yönelik çalışmalar kapsamında düşünülmesi gerektiği, dolayısıyla alıcı görevlilere yapılan uyuşturucu madde satışlarının zincirleme suç kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın doğru tayin edilmesi ve cezanın ertelenmiş olması nedeniyle bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hüküm fıkrasının ikinci bölümünde TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması,
2- Hüküm fıkrasında TCK’nın 31/3. madde ve fıkrasının uygulanmasına ilişkin bölümde "dört yıl iki ay hapis ve 50 gün adli para cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "üç yıl dört ay hapis ve 40 gün adli para cezası" ibaresinin eklenmesi,
3- Hüküm fıkrasında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde "üç yıl beş ay yirmi gün hapis ve 41 gün adli para cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "iki yıl dokuz ay on gün hapis ve 33 gün adli para cezası" ibaresinin eklenmesi,
4- Hüküm fıkrasında TCK’nın adli para cezasının para cezasına çevrilmesi ile ilgili bölümde "neticeten üç yıl beş ay yirmi gün hapis ve 820 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine "iki yıl dokuz ay on gün hapis ve 660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.