Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/31486 Esas 2016/60 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ...
aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 17/03/2015 tarih ve 2014/1108-2015/683 sayılı hükmün Dairenin 08/06/2015 tarih ve 2015/19169- 2015/18371 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.


K A R A R

Dosyanın incelenmesinde; mahkemenin 17.03.2015 tarihli kararının davalı tarafından temyiz edildiği, dairemizce 08.06.2015 tarihinde hükmün onanmasına, 195,23 TL onama harcının temyiz edenden alınmasına karar verildiği, davalı tarafın bu defa dairemiz onama ilamında temyiz harcı yatırılmasına rağmen kalan harcın temyiz edenden alınmasına karar verilmesinin maddi hataya yönelik olduğunu belirterek bu hatanın düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmakta olup, davalının talebinin haklı nedenlere dayandığı görüldüğünden maddi hatanın giderilmesine ilişkin talebin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Davalının, maddi hatanın giderilmesine ilişkin talebinin kabulü ile, dairemizin 08.06.2015 gün ve 2015/19169 Esas, 2015/18371 Karar sayılı ilamında yer alan “aşağıda dökümü yazılı 195,23 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına” cümlesinin Dairemiz onama ilamından çıkartılmasına maddi hatanın bu şekilde giderilmesine, 05/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.