Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7292 Esas 2019/3544 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7292
Karar No: 2019/3544
Karar Tarihi: 16.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7292 Esas 2019/3544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz talebi reddedilen kararda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve yapılan iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onaylandığı ifade edilmiştir. Kararda, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
TCK’nın 314/2 maddesi, silahlı terör örgütüne üye olmayı suç olarak tanımlamaktadır. 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5. maddesi, örgüt faaliyetleri yapan kişilerin cezalandırılacağını belirtmektedir. TCK’nın 62. maddesi, cezada indirim yapılabilmesi için pişmanlık veya iyi hal gösterilmesi gerektiğini ifade etmektedir. TCK’nın 53. maddesi, cezanın şahsileştirilmesi ilkesini düzenlemektedir. TCK’nın 58/9 maddesi, terör örgütüne üye olmanın ihbar ve beyanla ispat edilebileceğini belirtmektedir. TCK’nın 63. maddesi ise terör örgütüne üye

16. Ceza Dairesi 2018/7292 E. , 2019/3544 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.