Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4466 Esas 2016/6623 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2015
NUMARASI : 2014/326-2015/316

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak icra takibi başlattığını, bononun açık olarak düzenlendiğini bu nedenle kambiyo senedi niteliğinde olmadığını, ayrıca davalının alacaklı olduğunu kanıtlaması gerektiğini ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının davalıya yemin teklifi yaptığı ve davalıya çıkartılan davetiyeye davalı tarafından icabet edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava 01.07.2014 tarihinde HMK yürürlüğe girdikten sonra açılmış bulunan İİK"nun 72. maddesine dayalı menfi tespit davasıdır.
Dava dilekçesinin deliller bölümünde açıkça yemine dayanılmamıştır.
Bu durumda delil listesinde açıkça yemine dayanılmadığından davalıya yemin davetiyesi çıkartılması usulsüz olup, icapsız olarak çıkartılan yemin davetiyesine uyulmadığından bahisle davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.