Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10905 Esas 2019/17653 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10905
Karar No: 2019/17653
Karar Tarihi: 13.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10905 Esas 2019/17653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmiştir. Kararın suça sürüklenen çocuk lehine bozulması üzerine, Yargıtay'a gidiş-dönüş masrafının suça sürüklenen çocuktan alınamayacağı, ancak bozmadan sonra yapılan yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınmasında bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Ancak, verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi ile sosyal inceleme raporu alınmaması veya gerekçesi kararda gösterilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 50/3. maddesi, 5237 sayılı TCK, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/10905 E. , 2019/17653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
07/01/2015 tarihli hükmün sadece suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyiz edildiği ve hükmün suça sürüklenen çocuk lehine bozulduğunun anlaşılması karşısında, dosyanın Yargıtay"a gidiş-dönüş masrafının suça sürüklenen çocuktan alınamayacağı, ancak bozmadan sonra yapılan yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.