MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 02/10/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamına göre, yakınan ..."ın kollukta, “Olay günü sesler gelmesi üzerine ahıra gittim. Ahır karanlıktı. Elinde tabanca olan bir şahıs, yaklaşma seni vururum, dedi. Korktum. Bu kişi ineğin ipini çekerek götürdü. İneği götüren kişi sanıktı.” dediği,
Yakınanın 28.02.2007 tarihli Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde ise, “ Ses üzerine ahıra gittiğimde, kapının girişinde bir ses, yaklaşma vururum, dedi. Ben hemen eve gidip eşime haber verdim. Döndüğümde ineğin yerinde olmadığını gördüm. Bu kişinin elinde silah görmedim. Seni vururum, deyince silah vardır diye düşündüm.” şeklinde beyanda bulunduğu dikkate alındığında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturacağı düşünülmeden delillerin tayin ve takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak,
TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkın korunmasına, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.