Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14187 Esas 2018/3773 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14187
Karar No: 2018/3773
Karar Tarihi: 15.03.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14187 Esas 2018/3773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun işlemiş olduğu hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mala zarar verme suçuna ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna verilen adli para cezalarının temyiz edilemeyeceği belirtildi. Bu karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Ayrıca, hırsızlık suçuna verilen mahkumiyet kararı ise dosya ve duruşma tutanaklarına ve hakimin takdirine göre geçerli bulundu ve bu kararın onanması kararlaştırıldı. Kanunlar arasında 14 Nisan 2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'ya eklenen ek 2. madde de belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2016/14187 E. , 2018/3773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 2.000 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.