MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK."nın 158/1-f, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK."nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...’a trafo tamir iş karşılığında; keşidecisi ...olarak gözüken 6.750 TL bedelli tamamen sahte oluşturulmuş çeki ciro etmeksizin verdiği, çekin katılan ... tarafından tedavülü sonucu çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, çekteki 1. ve 2. ciranta olarak ciroları bulunan...ve ... isimli şahıslar hakkında yapılan araştırmada bu isimlerin ve adreslerin sahte olduğunun tespit edildiği; bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında; katılan ...’dan elektrik trafosu aldığını, karşılığında senet verdiğini çek vermediğini belirtmişse de; katılan ...’un çeki veren kişinin sanık olduğuna dair beyanları, tanıklar ... ve ...’un birlikte sanığın yanına gittiklerini ve çek aldıklarını ve katılana verdiklerini ifade etmeleri, alınana ekspertiz raporunda; incelemeye konu çekin tamamen sahte olduğu ve iğfal kabiliyetinin haiz olduğunun, çekin arkasında bulunan ..., ... ve ... isimli şahıslara ait ciroların ve imzaların bu şahısların el ürünü olduğu, ayrıca çekin ön yüzündeki keşideci imzası ve yazısının ise ..., ..., ..., sanık ve keşideci şirket yetkilisi ... isimli şahıslardan hangisine ait olduğunun tespit edilemediği yönünde görüş ve kanaatin bildirilmesi, banka cevabi yazıları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kararın hukuka aykırı olduğuna, eksik koğuşturmaya, sübuta, beraat yerine mahkumiyet verildiği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.