Taraflar arasındaki “Kira parasının tespiti” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Sulh 6.Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 01.02.2010 gün ve 2009/96- 2010/169 sayılı kararın incelenmesi Davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 27.05.2010 gün ve 2010/5154- 9386 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

 TEMYİZ  EDEN  : Davalı vekilleri

        HUKUK GENEL KURULU KARARI
 
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Mahkemenin 10.11.2010 gün ve 2010/1660 E.-2010/2566 K. sayılı direnme kararı Davalı K...Ankara Mağazacılık San. Tic. AŞ. vekillerince temyiz edilmiş; ne var ki, 04.01.2011 harç ve havale tarihli dilekçede her iki vekilin de imzası bulunmamaktadır.
İmza ile tevsik edilmemiş bu dilekçeye dayanılarak temyiz incelemesi yapılması olanaklı değildir.
Açıklanan nedenle, temyiz dilekçesindeki imza eksiğinin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Dosyanın, yukarıda açıklanan imzaya ilişkin eksiklik tamamlandıktan sonra yeniden gönderilmek üzere, Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.4.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.