Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7326 Esas 2017/4794 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7326
Karar No: 2017/4794
Karar Tarihi: 28.04.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7326 Esas 2017/4794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan hükümlüdür. Ancak, sanığa yüklenen suçun cezasının hesaplanması sırasında yasaların doğru bir şekilde uygulanmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, kamuya açık bir yargılamada hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir. Ayrıca, adli emanette kayıtlı bıçağın 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi gereğince müsadere edilmesine karar verilmiştir. Kararda, yasaların doğru bir şekilde uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.
Detaylar:
- Sanığın suçu: infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
- Hüküm verilen kanun maddesi: 5237 sayılı TCK.nun 297/1. maddesi
- Suçun cezasının hesaplanması sırasında yasaların doğru bir şekilde uygulanmadığı belirtilen kanun maddeleri: 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- Sanığın dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilen kanun maddeleri: 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri
- Adli emanette kayıtlı bıçağın müsadere edilmesinin kararlaştırıldığı kanun madde

8. Ceza Dairesi 2017/7326 E. , 2017/4794 K.

"İçtihat Metni"

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan sanık ... hakkında 18.10.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 297/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ADANA 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2016 gün ve 2016/169 esas, 2016/662 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK.nun 307/a madde ve fıkrasında tanımlanan infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanette kayıtlı bıçağın 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi gereğince müsaderesine, 28.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.