Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1529
Karar No: 2019/9172
Karar Tarihi: 27.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1529 Esas 2019/9172 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonrasında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkûmiyet kararı verildiği belirtiliyor. Delillerin gerekçeli kararda sunulduğu ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı ifade ediliyor. Ancak Adli Tıp Kurumu Malatya Grup Başkanlığından alınan şahit numunesinin müsaderesine karar verilmediği için, hüküm BOZULUYOR. Bu durumu düzeltmek için ise, hüküm fıkrasında müsadereye ilişkin bölüme “...uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “...ve Adli Tıp Kurumu Malatya Grup Başkanlığınca alınan şahit numunenin...\" ibaresinin eklenmesi gerekiyor. Kanun maddesi ise CMUK’un 322. maddesi olarak belirtiliyor.
10. Ceza Dairesi         2017/1529 E.  ,  2019/9172 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : MALATYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Adli Tıp Kurumu Malatya Grup Başkanlığınca bulunan suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “...uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “...ve Adli Tıp Kurumu Malatya Grup Başkanlığınca alınan şahit numunenin..." ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi