MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 204/1, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 158/1-j, 62/1, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Sultangazi İlçesi İsmetpaşa Mahallesi Muhtarlığı’ndan abisi katılan ..."in kimlik bilgilerini kullanarak ikametgah ilmuhaberi ve nüfus cüzdanı talep belgesi aldığı, akabinde Sultangazi Nüfus Müdürlüğü’ne kendi resmi ile müracaat ederek, katılan ..."in kimlik bilgileri ile ... seri numaralı nüfus cüzdanını çıkartıp, bu nüfus cüzdanı ile Denizbank... Şubesi’nden 2.500 TL kredi kullandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine katılana gelen ihbar sonucu gerçek durumun ortaya çıktığı, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın ikrar içerikli savunması, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, ekspertiz raporu, banka cevabi yazıları ve dosya kapsamına göre; sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, sahte nüfus cüzdanı talep belgesi nüfus cüzdanı düzenlettikten sonra, katılan adına kredi sözleşmesi imzalamak suretiyle kredi kullandığının anlaşılması karşısında; sahtecilik eyleminin, ayrıca özel belgede sahtecilik suçunu da oluşturacağı, böylece sanık hakkında TCK"nın 204/1 ve 43/1. maddeleri gereğince aynı suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda düzenlenen sahte belgeler nedeniyle, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulup, aynı Kanun"un 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri gereğince cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeden, eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlar"da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/98 Esas 2008/847 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinden düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, ayrıca 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; uzlaşma çerçevesinde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi bu şekilde ailevi mağduriyetinin giderilmesi gerektiği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.