MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamı ve Mahkemenin kabulüne göre, sanığın, ceza infaz kurumunda yapmış olduğu kapalı görüşün ardından, ailesi tarafından kendisine getirilen eşyaların taşınması hususunda ve annesinin görevlilerce iteklenmesi nedeniyle, infaz koruma memuru olan mağdurlarla yaşadığı tartışma sırasında sarfetmiş olduğu sözlerin, mağdurların görevlerini engellemeye yönelik olmayıp, olaydan duyduğu kızgınlıkla gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin, kovuşturulması şikayete bağlı olan ve TCK"nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu, mağdurların şikayetçi olmadıkları ve sanığın da şikayetten vazgeçme olursa bunu kabul ettiğini belirtmesi göz önüne alınarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.