Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5574 Esas 2016/401 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5574
Karar No: 2016/401
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5574 Esas 2016/401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi tarafından düzenlenen 2015/5574 E. ve 2016/401 K. sayılı Ceza Dairesi kararında, Ş.. Y.., G.. Ö.., N.. B.., Y.. Ç.., M.. A.. ve C.. Ş.. isimli sanıkların suçluyu kayırma suçlarının tespit edildiği belirtilir. Savunmaların reddedildiği ve delillerin incelendiği kararda, sanık Şahin'in hapis cezasının para veya tedbire çevrilmesi ve ertelenmesi gerektiği, sanık Gökhan'ın TCK'nun 51, 62 ve CMK'nun 231. madelerinin uygulanması gerektiği, sanık Yüksel'in sübuta vesaireye, sanık Mehmet'in sübuta vesaireye, sanık Cengiz'in ise TCK'nun 51, 62 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilir. Kararda, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleriyle ilgili kararının da ele alındığı ve hükümlerin değiştirildiği belirtilir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nun 51, 62 ve 53. maddeleri ile CMK'nun 231 ve 322. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2015/5574 E. , 2016/401 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2015/280692
MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/03/2015, 2014/342 (E) ve 2015/78 (K)
SUÇ : Suçluyu kayırma

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ş.. Y.., G.. Ö.., N.. B.., Y.. Ç.., M.. A.. ve C.. Ş.."ün suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık Şahin"in sübuta, hapis cezasının para ya da tedbire çevrilmesi ve ertelenmesi gerektiğine vesaireye, sanık Gökhan"ın eksik incelemeye, sübuta, TCK"nun 51, 62 ve CMK"nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık Yüksel"in sübuta vesaireye, sanık Mehmet"in sübuta vesaireye, sanık Cengiz"in sübuta, TCK"nun 51, 62 ve CMK"nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık Namık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu
husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.